PWA(渐进式网络应用程序)与原生应用程序有哪些不同?

PWA(渐进式网络应用程序)是使用我们可能都熟知和喜爱的网络技术构建的应用程序,如HTML、CSS和JavaScript。但它们具有实际原生应用程序的感觉和功能。

原生应用程序是使用特定编程语言为特定设备平台(无论是IOS还是Android)构建的软件应用程序。

PWA具有推送通知和离线工作的能力。它们还基于现代API构建并得到增强,这使得能够提供改进的功能以及可靠性,并能够在任何设备上安装它们。

PWA利用了庞大的网络生态系统,包括插件、社区以及相对容易部署和维护网站的优势,而原生应用程序的开发则相当困难。这意味着你可以快速轻松地构建一个PWA。

由于其受欢迎程度,许多公司已经转向使用该产品,我认为这是因为它能够在安卓和iOS上运行而没有太大差异。一些将其产品作为PWA的顶级公司的好例子包括:Twitter、Pintrest、Uber、Tiktok、Spotify、Jumia(非洲领先的电子商务网站)等。

这些产品的一个共同特点是它们都可以安装在你的主屏幕上,能够从你上次离开的地方离线工作,并提供与原生应用程序相当的体验和功能。

PWA(渐进式网络应用程序)与传统应用程序

深入研究,让我们将 PWA 与传统应用程序进行比较,特别是原生应用程序和响应式网络应用程序。在这里,我们在用户体验和性能等各种参数上比较这些技术。

PWA 与原生应用程序

用户体验

PWA 提供类似应用的用户体验,包括离线功能,但它们依赖于浏览器,因此会影响其一致性和性能。例如,假设用户从 Chrome 切换到 Firefox,他们可能会在 PWA 的性能上体验到轻微的差异,因为这些浏览器对 PWA 的实现方式不同。

另一方面,原生应用程序提供更一致的用户体验。它们与设备硬件独特集成,并提供额外的功能,如推送通知。例如,像 Instagram 这样的原生应用程序直接与设备的相机交互,无论设备类型或操作系统如何,都为用户提供无缝体验。

性能

在性能方面,PWA 通常比传统网络应用程序更快,但与原生应用程序相比可能会面临延迟问题和可能更高的电池消耗。例如,像星巴克这样的 PWA 可能会快速加载并提供比网络应用程序更好的性能,但与它的原生应用程序对应物相比,可能会出现延迟并消耗更多电池。

PWA 与响应式网络应用程序

功能和设计

PWA 与响应式网络应用程序一样,适应各种设备的屏幕尺寸和方向。然而,它们还提供类似原生应用的功能 —— 它们可安装、可离线工作并支持推送通知。相比之下,响应式网络应用程序只是根据不同的屏幕调整布局,而不提供这些额外功能。

可访问性和性能

PWA 与响应式网络应用程序一样,可以从任何标准浏览器访问,无论是在桌面还是移动设备上,这是一个共享的特点。与响应式网络应用程序相比,它们通常在较慢的连接上加载更快,性能更好,提供更好的整体用户体验。

总的来说,PWA 代表了网络技术的重大飞跃,将网络的多功能性与原生应用的功能相结合,在不同平台上提供卓越的用户体验。

渐进式网络应用程序的挑战和限制

尽管渐进式网络应用程序具有吸引人的功能,但它们也存在某些挑战和限制,特别是在离线功能、技术实现和平台支持方面。

PWA 的技术挑战

创建一个 PWA 并非易事,并且带来了一些技术障碍,主要是对于那些在网络开发方面基础不扎实的开发者来说。开始开发 PWA 涉及设置服务工作者脚本、管理高效缓存和准备清单文件。这个复杂的过程虽然可以简化用户体验,但如果不仔细进行,可能会非常具有挑战性、耗时且容易出错。

PWA 的限制

PWA 的一个关键限制涉及平台支持。尽管这些应用程序在不同平台上无缝运行,但实现与原生应用程序的兼容性是一个重大挑战,导致不一致的用户体验和性能问题。

此外,确保可靠的离线功能是 PWA 的一个关键特征,但也是另一个限制。这些应用程序使用 IndexedDB 进行离线数据存储;然而,可能会发生数据丢失或不一致的情况。因此,保持不间断和完美的用户体验成为一项艰巨的任务,可能会导致用户不满和失去信任。

总结来说,PWA具有以下几个特点——

  1. 响应性

它们具有响应性,能够适应许多不同的屏幕尺寸。

  1. 跨平台性

它们可以在多个平台和任何具有现代网络浏览器的设备上运行。

  1. 功能相似性

它们的功能与正常的原生应用程序一样。

  1. 独立更新

更新是独立的,不需要访问应用商店进行更新。

  1. 技术通用性

它们是使用常见的网络技术构建的。

  1. 快速轻量

它们快速且轻量级。

  1. 离线工作

与其他网站不同,它们可以离线工作。

  1. 可发现性

它们可以通过搜索引擎被发现。

  1. 易于安装

它们易于安装。

  1. 低维护成本

维护成本低。

PWA应用案例

Twitter Lite:作为 PWA 设计,Twitter Lite 导致每次会话的页面浏览量增加了 65%,推文发送量增加了 75%,跳出率降低了 20%。

《福布斯》:推出 PWA 后,《福布斯》的用户参与度增加了 100%。

Flipkart:印度最大的电子商务网站通过其 PWA 使网站停留时间增加了一倍。

在选择 PWA 和原生应用程序时,决策应基于与你的业务目标和目标受众相符的几个因素。如果你正在寻找一种具有成本效益、提供跨平台兼容性和对搜索引擎友好的解决方案,那么 PWA 可能是正确的选择。

另一方面,如果你的重点是集成、支持的工具、盈利、应用商店可见性、安全性和电池消耗,那么原生应用程序是更好的选择。原生应用程序提供无缝的用户体验,能够访问针对特定平台定制的高级功能。它们非常适合建立信誉并提供高度优化的体验。

虽然 PWA 具有成本效益和跨平台兼容性,但原生应用程序在集成方面表现出色,并提供更强大的功能集。选择 PWA 还是原生应用程序最终取决于具体要求和目标。

未经允许不得转载:WebApp中文站-PWA平台 » PWA(渐进式网络应用程序)与原生应用程序有哪些不同?

评论